Il Litorale • 15/2019
Pagina 12 di 56
Pag. 12 Il Litorale ANNO XIX - N° 15 - 1/15 SETTEMBRE 2019
Convocato in fretta e furia e senza
alcun motivo di urgenza perlome-
no apparente, a Nettuno, dopo il
consiglio comunale di fine luglio,
agli inizi di agosto, ne è stato te-
nuto un altro che, visti gli argo-
menti trattati, è apparso ancora
più strano perchè lo si sia voluto
tenere con così tanta rapidità. Tra
l’altro, i punti da trattare, riguar-
danti alcune semplici variazioni
di bilancio, visto che la relativa
Commissione, essendo stata appe-
na formata non aveva potuto dis-
cuterli, non avrebbero dovuto an-
cora essere argomento di un con-
siglio comunale.
Questo perlomeno è quanto è an-
dato ripetendo inutilmente anche
il sempre ineccepibile consigliere
d’opposizione Roberto Alicandri
il quale, ha anche aggiunto come,
così facendo, le decisioni riguar-
danti tali punti, avrebbero potuto
essere impugnate presso il TAR.
Ma, niente da fare, così era stato
deciso, e così è stato. Comunque,
procedendo con ordine, prima che
questo tipo di discussione avesse
inizio, il consiglio, in apertura di
seduta, aveva voluto premiare le
atlete nettunesi Martina Screti
che, oltre ad essesi laureata cam-
pionessa Italiana FISDIR nella di-
sciplina dei 300 metri promozio-
nali, in una manifestazione svol-
tasi recentemente a Padova, ha
vinto una medaglia d’argento nei
150 metri promozionali ed un
bronzo nella staffetta mentre,
Martina Mastrantonio, a Cervia,
ha vinto i campionati italiani di
Pony su salto ad ostacoli. Passati
quindi al capitolo interrogazioni
ed interpellanze, ad iniziare le do-
mande è stato l’ex candidato sin-
daco Daniele Mancini il quale, ha
chiesto, a che punto fosse l’instal-
lazione della nuova risonanza ma-
gnetica nucleare promessa dalla
Direzione Generale della ASL
agli Opedali Riuniti. Il consigliere
di minoranza Marco Federici, ha
chiesto invece che, i mercatini iti-
neranti, possano vendere solo
prodotti di artigianato e prodotti
gastronomici ma non chincaglie-
ria varia mentre, il prof. Walde-
maro Marchiafava, ha chiesto
chiarimenti sulla gara d’appalto
per la rimozione dei rifiuti (che ri-
portiamo a parte per intero) dove,
la società Tekneco, arrivata se-
conda, avrebbe presentato ricorso
al TAR.
Infine, alcuni consiglieri di mag-
gioranza, a nome del gruppo di
Casapound, hanno chiesto con-
trolli più severi circa le cure e la
pulizia che ricevono gli animali
usati dai circhi presenti nel terri-
torio. Giunti quindi a dover discu-
tere le variazioni di bilancio, sem-
pre per i motivi sopraelencati,
l’aula si è divisa tra minoranza
che chiedeva il rinvio della dis-
cussione e, la maggioranza che, al
contrario ne sosteneva la fattibili-
tà.
Dopo un batti e ribatti che ha vi-
sto chiamati in causa anche il Se-
gretario Comunale ed il sindaco, i
tre punti sono stati approvati con i
voti della sola maggioranza men-
tre, l’opposizione, per protesta,
aveva abbandonato l’aula. Mora-
le: terzo consiglio consiglio co-
munale, primo pesante screzio.
Cominciamo bene..
Tito Peccia
Nell’ultimo consiglio comunale, i
consiglieri d’opposizione Mar-
chiafava, Alicandri, Taurelli e Fe-
derici, hanno presentato una inter-
pellanza al sindaco circa la stato
dei fatti della gara sui rifiuti.
“Non avendo ottenuto ancora
nessuna risposta e non essendo
stata chiarita in modo ufficiale la
posizione in merito dell’Ammini-
strazione Coppola - precisa Ali-
candri - siamo stati costretti a ri-
chiedere ancora una volta chiari-
menti, visto anche l’avvicinarsi
della scadenza dei termini per
agire. Si fa presente che il ricorso
presentato dalla seconda ditta in
graduatoria sottolineerebbe una
serie di vizi che a detta loro pos-
sono essere oggetto di esclusione
per l’aggiudicataria definitiva;
inoltre, sembrerebbe che la ricor-
rente ponga dubbi anche sulla ve-
ridicità dei requisiti presentati in
sede di gara, nonché sul mancato
controllo degli atti presentati dal-
le partecipanti, con particolare
riferimento all’aggiudicataria, ri-
levando in via secondaria even-
tuali profili penali, anche a cari-
co di dipendenti dell’Ente, mem-
bri della commissione di gara. A
tal proposito si rammenta la sen-
tenza del TAR Campania – Saler-
no, nr. 1943 del 29/11/2014, che
ribadisce che la mancata costitu-
zione in giudizio da parte di una
pubblica amministrazione, nel-
l’ambito di un processo ammini-
strativo, libera il giudice dall’in-
dagare se le circostanze presenta-
te dal ricorrente nel processo, e
di cui è affermata da questi la
conformità alla situazione esi-
stente, corrispondano effettiva-
mente alla realtà dei fatti. Ai sen-
si dell’art. 64, comma 2, c.p.a., la
mancata costituzione in giudizio e
la conseguente assenza di ogni
difesa da parte dell’Amministra-
zione intimata comporta dunque
l’applicazione del principio di
non contestazione ovvero argo-
menti di prova sfavorevoli, ex art.
64 comma 4, dello stesso codice,
dovendosi ragionevolmente de-
durre che, rispetto a quanto de-
dotto in ricorso e riscontrato dal
Collegio giudicante, l’Ammini-
strazione non avesse alcuna dife-
sa utile da opporre. Alla luce di
queste premesse quindi chiediamo
ancora una volta al sindaco Cop-
pola, che ha mantenuto la delega
Ambiente e Rifiuti, proprio nelle
more della gara, che illustri uffi-
cialmente lo stato della gara ad
oggi, che esprima la valutazione
in merito al ricorso presentato e
agli elementi viziati che potrebbe-
ro inficiare la gara svoltasi ed in-
dichi i termini e le modalità di co-
stituzione in giudizio dell’Ente al
fine di scongiurare il rischio di
soccombere in sede di udienza.
D’altronde qui si tratta di una ga-
ra che si aggira sui 60 milioni di
euro, che sono soldi della colletti-
vità, e perciò serve chiarezza e
trasparenza e ci aspettiamo che il
sindaco faccia una dichiarazione
ufficiale e ponga fine ai dubbi ed
alle speculazioni che girano inse-
guendo voci incontrollate ed in-
controllabili”.
Intanto, l’Amministrazione comu-
nale, si sarebbe costituita in giu-
dizio in merito al ricorso presen-
tato dalla ditta seconda classifica-
ta nel bando per la rimozione dei
rifiuti, per chiarire il contenuto di
alcune affermazioni che sembra-
no poter pregiudicare l’assegna-
zione stessa del bando. “Obiettivo
dell’Amministrazione è sempre
quello di tutelare gli interessi dei
cittadini e dell’Ente e quello di
arrivare quanto prima ad una de-
finizione positiva della vicenda,
ha detto in proposito il sindaco
Coppola che ha così continuato,
il bando di gara è stato ereditato
da questa Amministrazione che
ha tutto l’interesse a definire l’av-
vio del nuovo capitolato che pre-
vede una seri di servizi aggiuntivi
in grado di garantire un servizio
di igiene urbana potenziato. Ora
sta alla magistratura verificare se
ci sono le condizioni per un’ag-
giudicazione o se è necessario at-
tendere ulteriori verifiche. Per
quello che riguarda il Comune
metteremo in atto ogni controllo
previsto per arrivare al miglior
esito della vicenda”. Tito Peccia
Coppola ha premiato le due giovani atlete Martina Screti e Martina MastrantoniNETTUNO - Interpellanza dei consiglieri di opposizione
Consiglio Comunale NettunoGara sui rifiuti
Leggi di più
Leggi di meno