Il Litorale • Anno 2019

ANNO XIX - N° 14 - 1/31 AGOSTO 2019 Il Litorale Pag. 15 Il Consorzio di Lavinio continua imperterrito ad esistere dopo le battaglie col Comitato dei Dis- senzienti che, credo, si sia recen- temente disciolto nel prevedibile guazzabuglio di pastoie giudizia- rie e diatribe interne. E’ un pecca- to perchè poteva essere l’occasio- ne per fare un pò di chiarezza, at- traverso un serio re-styling del Consorzio, come mediazione fra le richieste di abolizione dei dis- senzienti e la volontà di sopravvi- vere dell’ente. Purtroppo i miei inviti al confronto anche duro, ri- volti al compianto amico Niccolò ed al gruppo che si andava allora formando, caddero nel vuoto e mi costrinsero ad uscire da quel con- sesso di persone di buona volontà che volevano fare chiarezza con una battaglia senza speranza. Poi sono intervenuti gli avvocati ed infine vi ha anche fatto capolino la politica: due presenze che co- stituiscono spesso il fallimento delle più valide iniziative associa- tive. Il Consorzio prosegue la sua attività che si legge nei numeri e nei fatti che indicano interventi molto limitati e totale disinteresse da parte della gente di Lavinio. Un gruppetto di persone tenta inutilmente di rappresentare una moltitudine di abitanti utilizzando uno statuto che almeno e per for- tuna sancisce il “diritto di voto anche alle donne”. Il senso del ridicolo non riesce a scuotere chi crede ancora nella necessità di tenere in vita un ente che ha perso tutte le ragioni per cui fu creato. Era ed è fondamen- talmente un consorzio stradale, di quelli che venivano creati per ge- stire le fasi di sviluppo delle grandi lottizzazioni degli anni ‘50 e ‘60 e che erano stati creati per realizzare le opere stradali, le fo- gne e le linee di alimentazione elettrica ed idrica e che, per statu- to, avrebbero dovuto estinguersi al raggiungimento degli scopi so- ciali. Cosa che, nel Consorzio di Lavinio, è avvenuto da trenta an- ni. Il Consorzio di Lavinio è un’i- stituzione del territorio che, fon- data da alcuni privati negli anni ‘50 per predisporre le opere di ur- banizzazione delle lottizzazioni in atto ha, da molti anni, pratica- mente esaurito ogni obiettivo sta- bilito nel suo statuto. Perchè allo- ra non viene sciolto? Perchè per deliberarne lo scioglimento oc- corre “il voto favorevole di tanti consorziati, che rappresentino al- meno il 60% della somma dei voti spettanti a tutti i consorziati”. Perchè per la chiusura dell’Ente non basta aver terminato il lavoro per cui esso era stato creato, ma la decisione deve essere presa con voto favorevole di un numero altissimo di consorziati. Circo- stanza che costituisce di fatto una clausola di vita eterna del Con- sorzio, se si considera che anche la modifica di questa norma sta- tutaria richiede una maggioranza analoga. Per la sua chiusura lo statuto pre- vede infatti un voto favorevole di circa 5400 dei suoi circa 9000 so- ci. Questo fa del Consorzio di La- vinio un’istituzione eterna se si considera che nelle ultime assem- blee generali hanno espresso il voto un centinaio di persone che corrisponde circa al numero tota- le dei delegati. E’ come dire che alle elezioni politiche della Re- pubblica Italiana vanno a votare circa 1000 persone. Quindi un consorzio blindato ed anacronisti- co che pretende di rimanere in vi- ta per coprire l’unica funzione che potrebbe ancora avere una parvenza di utilità e cioè quella della manutenzione delle strade. Di utilità ma non di competenza perché l’attività di manutenzione stradale spetterebbe comunque al Comune di Anzio a cui i cittadini dell’area consortile contribuisco- no già con tasse e tributi per as- solvere al compito. Come si può rappresentare una comunità di 9000 persone se a votare sono so- lo poco più di 100? Che senso ha che questo continui ad esistere? Si sentono e si leggono sempre le lagnanze della dirigenza consorti- le per la scarsa partecipazione. Ma che fa il Consorzio per aprirsi al confronto con la comunità se si è alimentata una costosa diatriba legale nei confronti di centinaia di cittadini che almeno all’inizio cercavano il confronto? Il Con- sorzio di Lavinio a Lavinio è menzionato solo con aggettiva- zione decisamente negativa. Sono certo che un referendum sul terri- torio potrebbe dire come stanno le cose. Ricordo che il sottoscrit- to, come relatore della Commis- sione per la revisione dello Statu- to, lavorò sei mesi insieme ad al- tri, per modificare lo strumento consortile del tutto obsoleto e renderlo adatto ai tempi che vi- viamo facendo del Consorzio un prestatore di nuovi servizi neces- sari ad una moderna comunità. Ci fu un’alzata di scudi contro chi aveva tentato di cambiare le cose tanto da costringermi a lasciare ogni attività all’interno del Con- sorzio. Ora si continua inutilmen- te a proporre uno statuto emenda- to in “camera caritatis” al voto delle assemblee generali che non potranno mai approvarlo. Per evi- tare che il Consorzio di Lavinio resti solo un piccolo centro di sot- topotere politico si apra ai cittadi- ni con l’unico segno di partecipa- zione possibile: il referendum. Abbia il coraggio, il nuovo Comi- tato di Amministrazione, di deci- dere di sottoporre il Consorzio a referendum popolare per verifi- carne la necessità e l’opportunità. Chi scrive ha da 15 anni scritto e lavorato non per chiudere il Con- sorzio a Lavinio ma per chiudere questo Consorzio e per dare vita ad un altro ente moderno che non sia solo un piccolo strumento del- la politica locale ma che presti servizi alla Comunità di Lavinio necessari per ostacolare il degra- do di cui è oggetto da anni. Nel- l’indifferenza assoluta, di recente il Consorzio di Lavinio ha eletto il suo nuovo Direttivo in un’ele- zione generale la cui partecipa- zione si aggira intorno al solito 1% costituito da amici ed amici degli amici, fatto che preclude ogni reale possibilità di far diven- tare il Consorzio una cosa di tutti al servizio di tutti. Come già av- venuto inutilmente in passato, in- vito il nuovo presidente del Con- sorzio ad un incontro per verifi- care se esistano possibilità di col- laborazione fra l’ente e le asso- ciazioni del territorio che hanno l’intento genuino di preservarne i valori. Sergio Franchi Il Consorzio di Lavinio, che ha raggiunto il suo scopo sociale per cui era stato costituito, rinnova il Direttivo ma non rinnova se stesso Facciamo un referendum per cambiare