Il Litorale • Anno 2023

ANNO XXIII - N° 8 - 16/30 APRILE 2023 Il Litorale Pag. 7 Gentile Dirigente, Riscontro la Sua del 22 marzo 2023 prot 0022192/23, in risposta alla mia richiesta di accesso agli atti. Risposta che rende plastica una situazione diinadeguatezza nella gestione del contratto per la raccolta dei rifiuti che si riflette in un’evidente insufficienza del ser- vizio reso alla comunità di Anzio. Mi occupo di rifiuti da decenni e non mi aspettavo una situazione del genere dopo 17 mesi di ge- stione da parte di una ditta che è stata selezionata per far dimenti- care le sofferenze causate ai citta- dini dalle due ditte che in prece- denza hanno gestito questo servi- zio nel nostro Comune. Ma forse la situazione, che non è certamen- te sufficiente, non dipende dalla ditta o almeno non solo dalla stes- sa. Lei avrà letto con attenzione la ri- sposta che Le è stata preparata dal DEC prima di siglarla per cui mi limito ad invitarla a rileggerla di nuovo, come la leggerebbe un cit- tadino utente di quelli che pagano la TARI. Per coerenza e perché delegato a farlo da Uniti Per l’Ambiente è mio compito, co- munque, di alcuni elementi che giustificanoil mio giudizio critico. Chi circola per Anzio si avvede, fuori ai cancelli di ville e villini, della presenza di sgangheratissimi mastelli usati per la raccolta dei rifiuti e spesso di improbabili so- luzioni alternative. Lei mi infor- ma che il Comune dispone dei circa 20.000 contenitori familiari necessari per ogni frazione. Una notizia del tutto sconosciuta che porta a chiedere che cosa si aspet- ta a sostituire quelli scassatissimi che sono in uso e da dove proven- gono i mastelli esistenti. Le ho chiesto quando vengono distribui- te le compostiere che, in numero 5 volte maggiore del necessario, sono state incluse nel contratto e Lei mi rispondeche “sono in cor- so di predisposizione valutazioni finalizzate ad attivare un progetto specifico di comunicazione, ade- sione e formazione del contri- buente all’iniziativa”. Mi permet- to di ricordarLe che, per iniziativa del compianto assessore Fontana, fu iniziato un progetto pilota in accordo col Consorzio Lido dei Pini, che tale progetto non fu più seguito dal Comune e che, da qualche mese, esso è stato ripreso e si sta sviluppando a cura del Comitato per la Difesa del Terri- torio che aderisce ad Uniti Per l’Ambiente e dal Consorzio Lido dei Pini. Codesto Ufficio ne è a conoscenza: perché invece di “predisporre valutazioni per atti- vare”non supporta quel Comitato valorizzando la sua iniziativa che è già in corso di sviluppo e sta utilizzando compostiere di pro- prietà comunale? Perché non ri- chiede la riduzione della TARI prevista dal relativo regolamento comunale per coloro che attuano il compostaggio domestico in mo- do certificato? Per quanto riguar- da la richiesta di informazioni re- lativa allo sviluppo di un progetto di compostaggio di comunità, per cui Lei mi informa che “sono in corso valutazioni finalizzate a ve- rificare la fattibilità”, mi permet- to di farLe notare che non c’è molto da valutare per decidere se si vuole adottare una soluzione standardizzata che, insieme allo sviluppo del compostaggio dome- stico, contribuirebbe a ridurre di molto il costo di smaltimento del- l’organico. Sono anni che si dis- cute della necessità di realizzare due piccole piattaforme attrezzate e controllate da costruire sull’Ar- deatina a Lido dei Pini e sulla Nettunense zona Zodiaco, neces- sarie anche perintercettare i rifiuti di coloro che rientrano verso Ro- ma. Erano, in questa configura- zione, già previste nel vecchio contratto. Nella mia richiesta Le domando quando verranno realiz- zate e Lei mi risponde che è stato attivato il servizio porta a porta (?) e che quindi l’Ente sta valu- tando dove ubicare le strutture at- tualmente posizionate in appositi depositi. Non comprendo il nesso ma se per “isole ecologiche sor- vegliate ed informatizzate” Lei intende quegli inutili cassettoni che ho visto spesso ricoperti di ri- fiuti, allora parliamo due lingue diverse. Alcune zone pedonali so- no infestate da erbacce mentre ne è contrattualmente prevista la ri- mozione; per quale ragione i cit- tadini debbono segnalare un’ano- malia, come Lei afferma, se è pre- visto che essa debba essere rimos- sa? La ditta è responsabile di “mantenere in perfetta efficienza i marciapiedi” e non di rimuovere il disagio ed il pericolo su richie- sta dei cittadini. Analogo concetto vale per il ser- vizio che tende a tenere pulite le caditoie stradali per evitare alla- gamenti e non è chiaro perché un servizio di manutenzione ordina- ria debba essere attivato su richie- sta del comune, come Lei affer- ma. Per quanto riguarda la richie- sta di mantenere le strade pulite mi viene risposto che la pulizia dipende dall’organizzazione. Il contratto prevede una specifica tempistica e varie modalità per evitare l’accumulo dei rifiuti nelle strade. Fermo restando che i rifiu- ti arrivano in strada perché non vengono raccolti presso chi li pro- duce e che ciò avviene sempre perché il servizio di raccolta è ca- rente, le esigenze organizzative si devono adeguare alle strade pulite e non viceversa. Se si ha la pa- zienza per leggere il contratto si nota un forte onere da parte della ditta nel coinvolgimento e nel la- voro di educazione di un’utenza tutt’altro che educata. Ciò non av- viene nei termini compensati e non è chiaro che cosa significhi che si sta “verificando l’ottempe- ranza” come se chi deve verifica- re vivesse su un altro pianeta. Comprendo che passare alla tarif- fa puntuale non è ne immediato e ne semplice, partendo da una si- tuazione in cui quasi metà dei cit- tadini non paga la TARI, ma non capisco perché si sta “concertan- do sulle modalità” se la Ditta dis- quisisce a lungo nella sua presen- tazione sulla propria preparazione anche tecnologica ad effettuare il servizio. Faccia una proposta. Forse più che con la Ditta l’ap- profondimento dovrebbe avvenire presso l’Ufficio Imposte del Co- mune di Anzio dove si verifica una defezione del 43% di coloro che non contribuiscono al finan- ziamento del servizio, denuncian- do quindi una gestione fallimen- tare da cui è difficile passare ad una tariffa puntuale. Appare evidente che ad una ge- stione non soddisfacente non si fa fronte con la riluttanza a fornire i chiarimenti ai cittadini utenti, co- me il Suo Ufficio è uso fare; co- me appare evidente che non si sta provvedendo a quell’azione pro- fessionalmente risoluta che si ri- tiene indispensabile dopo anni di gestione disastrosa. Continuare a rincorrere gli “incivili” per racco- gliere i rifiuti che essi abbandona- no in strada significa essere inca- paci di intercettarli, prima che lo facciano, presso le loro abitazio- ni; cosa abbastanza agevole visto che una buona parte di essi si identificano con chi non paga la TARI e trovare chi non paga la TARI è facile, basta volerlo. Cre- dere di debellare il fenomeno con metodi coercitivi a valle e con le videocamere significa non avere capito che si tratta di un servizio pubblico per la raccolta dei rifiuti solidi urbani. Sergio Franchi Lettera aperta al Dirigente dell’Ufficio Ambiente del Comune di Anzio La gestione dei rifiuti non soddisfa PVC • ALLUMINIO • TENDE da SOLE e ZANZARIERE • FERRO ARDEA (RM) Via S. Giorgio snc Tel. 06 91486282 Katia +39 3287512769 Danilo +39 3247872036 nginfissiks@gmail.com www.nginfissisrl.com DIRETTAMENTE IN FABBRICA